Ministarstvo za uredjenje prostora ponistilo rjesenja podgoricke Gradjevinske inspekcije zbog nenadleznosti: Rusenje nije bilo po zakonu

31 January 2005

Ministarstvo za zastitu zivotne sredine i uredjenje prostora Crne Gore, ponistilo je rjesenja podgoricke Gradjevinske inspekcije po kojima je nedavno sruseno desetak ograda i objekata na trasi mini - zaobilaznice i taj predmet dostavilo Sekretarijatu za komunalno-stambene poslove Podgorice. Ova odluka izazvace seriju sudskih procesa. Resorno Ministarstvo je 6. decembra prosle godine, nekoliko dana nakon sto su objekti poruseni, utvrdilo da je ta rjesenja donio nenadlezan organ i proglasilo ih nevazecim. Rijec je o ogradama koje su bile sagradjene na privatnom zemljistu i njihovo rusenje je okoncano krajem novembra. Kasnije je u tom dijelu grada srusena samo kuca automobiliste Gorana Asanovica koja je bila izgradjena na drzavnom zemljistu i na nju se rjesenje Ministarstva i ne odnosi.

Sva opstinska rjesenja o uklanjanju nelegalnih objekata, izdavala je Gradjevinska inspekcija, odnosno Sekretarijat za planiranje i uredjenje prostora, iako, prema odluci Ministarstva za zastitu zivotne sredine, koju je potpisao ministar Boro Vucinic, to nije bilo u njihovoj nadleznosti, vec je time trebalo da se bavi Sekretarijat za komunalno-stambene poslove.Pomocnik ministra za uredjenje prostora Nada Ulicevic, potvrdila je juce da je resorno Ministarstvo, zbog "stvarne nenadleznosti" ukinulo sedam opstinskih rjesenja.- Ministarstvo nije razmatralo da li su objekti nelegalno izgradjeni, jer to nije u nasoj nadleznosti. O tome ce odluciti Sekretarijat za komunalno-stambene poslove - kazala je Ulicevic.

Iz kabineta gradonacelnika za "Vijesti" je juce receno da ce Opstina, povodom donijetog rjesenja, tuziti Ministarstvo uredjenja prostora Vrhovnom sudu Crne Gore. - Iz obrazlozenja Ministarstva, evidentno je da se ono temelji na primjeni odluke o komunalnom uredjenju grada, koji privremeno izdaje odobrenja za podizanje ograda. To je po nasoj ocjeni pogresna primjena materijalnog prava. Naime, u konkretnom slucaju radi se o investicionim objektima, planiranim DUP-om na koje se primjenjuje Zakon o planiranju i uredjenju prostora i Zakon o izgradnji objekata, a ne navedeni podzakonski propisi - saopsteno je iz opstinskog Biroa za odnose sa javnoscu.

Predstavnik mjestana, cije su ograde srusene u akcijama Gradjevinske inspekcije Vasilije Milickovic, tvrdi da je nelogicno da se rjesenje o "nenadleznosti" donosi samo nekoliko dana nakon sto su sve ograde srusene, iako su se mjestani, na rjesenja Gradjevinske inspekcije, Ministarstvu zalili mjesec dana prije pocetka rusenja. On je istakao da ce, zajedno sa komsijama, uskoro tuziti Opstinu.- Molili smo opstinske organe da odustanu od rusenja do odluke Ministarstva, ali oni nijesu htjeli da udovolje nasim zahtjevima. Nevjerovatno je da Opstina, koja obavlja zakonodavnu i izvrsnu vlast ne zna ko je za sta nadlezan. Konacno je jasno da su nasi objekti nelegalno sruseni i da se radilo protiv zakona. Nadamo se da republicka administracija nece ubuduce dozvoljavati ovakve poteze Opstine i vjerujemo da ce i drzavni tuzilac o ovom pitanju zauzeti odredjeni stav - ocijenio je Milickovic.

On je ponasanje opstinskih organa nazvao anarhijom i najgorim krsenjem ljudskih i imovinskih prava. - Ko ce nam platiti za pretrpljeni strah, hapsenja i stres. Tuzicu Opstinu, ali necu dozvoliti da mi se steta nadoknadi iz budzeta, koji pune gradjani, vec cu zahtijevati da to bude iz Mugosinog dzepa - kazao je Milickovic.Mjestani tvrde da na toj trasi ima ograda koje su stare i 50 godina, a da do 1992. godine, zakon nije regulisao izdavanje dozvola o podizanju ograda. Oni su istakli da su sve ograde izgradjene na privatnim zemljistima, te da nijedan gradjanin nije uzurpirao drzavno zemljiste.